一、从秦国角度诉说烛之武退秦师？
首先，烛之武介绍自己不是为郑国求情而来的；其次，他又说明如果要越过晋国再管理现在的郑国是很不容易的，换句话就是攻打下来的正果很有可能落到晋国手中；而如果不灭掉郑国，郑国不仅不会与秦国作对，还会在自己国家的路上帮助秦国来来往往的人；再次，利用晋惠公没有兑现自己的诺言来挑拨秦订贰斥荷俪沽筹泰船骏晋两国的关系。
烛之武处处为秦国着想，为秦穆公考虑，所以很容易说服秦穆公！
二、烛之武退秦师的理由有几条？
1、越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。
意思是：越过邻国把远方的郑国作为（秦国的）东部边邑，您知道这是困难的，（您）为什么要灭掉郑国而给邻邦晋国增加土地呢？邻国的势力雄厚了，您秦国的势力也就相对削弱了。
2、若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。
意思是：如果您放弃围攻郑国而把它当作东方道路上接待过客的主人，出使的人来来往往，（郑国可以随时）供给他们缺少的东西，对您也没有什么害处。
3、且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。
意思是：而且您曾经给予晋惠公恩惠，惠公曾经答应给您焦、瑕二座城池。 （然而）惠公早上渡过黄河回国，晚上就修筑防御工事，这是您知道的。晋国，怎么会满足呢？
（现在它）已经在东边使郑国成为它的边境，又想要向西扩大边界。如果不使秦国土地亏损，将从哪里得到（他所奢求的土地）呢？削弱秦国对晋国有利，希望您考虑这件事！
三、以秦国的角度谈谈烛之武退秦师？
从秦国角度看烛之武就是一战略大师，所分析的国际形势一点不错，退军是秦国最好的选择。
四、烛之武退秦师晋文公不攻秦而撤军说明什么？
因为郑国收到消息后，就马上向晋国发出求援信。而晋国也果然是派出人马来救援。但中途杀出烛之武来，是之前没想到的，秦师退去了，晋文公当然也就撤军了，没什么不妥。
“不仁”是一个冠冕堂皇的借口，如果真讲“仁义”，当初就不会发兵攻郑。“不知”才是实质。“知”通“智”，这个“智”，是理智，就是对现实情况的客观分析，对动武后果的冷静判断。
“以乱易整，不武”，胜负之数，难以意料。
晋的退兵，说到底，也是一个“利”字起作用。
五、烛之武退秦师烛之武的心理变化？
文章中心是烛之武说秦君，这个主题本身，决定了它必须着意描绘人物语言，使辞令引人入胜。从这点来说，它不愧是一篇非常漂亮的外交辞令。秦、晋围郑，完全与秦无关，秦国所以出兵，一是与晋国有同盟关系，二是秦穆公想借此捞一把，以扩张自己的势力。
当他知道亡郑只能对晋有利，而对秦不仅毫无好处反而有害的时候，他就会一改过去的所为，反过来帮助郑国。
烛之武看准了这一点，紧紧抓住了秦穆公的这一心理，晓之以利害，这就使秦君不能不听从他的说辞。烛之武斗争策略的巧妙还表现在，他奉命去说秦君，完全是为了郑国的利益，而他在说辞里表现的是处处为秦国着想，处处替秦国说话，这就更使秦君易于入耳。
六、烛之武退秦师读出烛之武的语气？
《烛之武退秦师》朗读指导 豪迈奔放时，语速要相对快一些；如内容是痛苦、悲伤、低沉、抒情的时候，语速要相对慢一些。 关于重音。朗读时，句子中的某些词语需要重读，比如句子中作谓语的动词要重读。
例如“晋军函陵，秦军汜南”中重读的词语为“军”；表示性状和程度的状语常常也要重读，如“能面刺寡人之过者，受上赏”“太后盛气而揖之”中重读的词语应为“面”“盛气”；表示性状强调的定语要重读，如“据亿丈之城，临不测之渊”中重读的词语应为“亿丈”“不测”；表示结果或过程的补语要重读，如“却匈奴七百余里”“非抗于九国之师”，其中“七百余里”“九国之师”应重读；疑问代词、指示代词常常需要重读，如“当此之时……”“此四君者”中“此”要重读。除以上五种外，句子中某些重要突出或强调的词语常常也需要重读，这是因不同的语境而定的，故放在具体篇目中指导。
2.关于语气、语调。古汉语中的语气同现代汉语一样，有陈述语气、疑问语气、祈使语气、感叹语气，应读出句子的特有语气。
需要特别指出的是，疑问语气读升调，感叹语气读降调。
七、烛之武退秦师的主要原因？
烛之武退秦师，整个事件中，涉及三个国家，秦国，晋国和郑国。
有一个成语叫做“秦晋之好”，但实际上秦晋并不见得真有那么“好”，现在看来也不过是一系列的政治联姻而已，友好邦交甚至几度决裂，这里面的有很多有趣的故事，有兴趣的可以去了解一下。这也是秦之所以能被“退”的根本原因所在。如果秦晋亲如一家，任你怎么游说，该打还是要打的。
烛之武能成功，并不是靠口才，而是对局势的透彻分析。国与国之间，很少存在什么意气之争，秦国之所以跟着晋国攻打郑国，并不是因为友好邻邦哥们义气，而是觉得在战争中可以获取一些利益。
按照原本的形势，郑国被灭，晋国吃肉，秦国跟着喝点汤。而烛之武告诉秦穆公，如果保住郑国，晋国吃不到肉，秦穆公却可以吃到，何乐而不为呢？至于之前和晋国的约定什么的都见鬼去吧。何况那时候晋文公已经成为霸主，若是再得了一个郑国，实力就更加庞大，这样的结果对秦国也不是好事。
秦国不但退兵了，还把郑国保护起来，晋国随便换一个人也不干，但是这个人是春秋五霸之一的晋文公。晋国既没继续进攻郑国，也没反戈进攻秦国。郑国虽然没灭掉，但是威慑作用已经起到了，事实上从此以后
的一段时间内
（注1）郑国也一直是晋国的追随者。对于秦国，怎么也算盟友，还是亲戚，不战的结果自然是比战要好。从长远和大局考虑，晋国也只能退兵了。注1：感谢
@水云吟
指出谬误，其实只是一段时间，并非“一直”，因为“一直”太久，郑国都没能“一直”存在。八、烛之武退秦师的理由说辞自己总结？
1、越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。
意思是：越过邻国把远方的郑国作为（秦国的）东部边邑，您知道这是困难的，（您）为什么要灭掉郑国而给邻邦晋国增加土地呢？邻国的势力雄厚了，您秦国的势力也就相对削弱了。
2、若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。
意思是：如果您放弃围攻郑国而把它当作东方道路上接待过客的主人，出使的人来来往往，（郑国可以随时）供给他们缺少的东西，对您也没有什么害处。
3、且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。
意思是：而且您曾经给予晋惠公恩惠，惠公曾经答应给您焦、瑕二座城池。 （然而）惠公早上渡过黄河回国，晚上就修筑防御工事，这是您知道的。晋国，怎么会满足呢？
九、烛之武退秦师手法？
一、文章构思巧妙。秦晋联盟的实质是秦为了扩张领土，才帮助晋国包围了郑国，秦国与郑国并无恩怨纠葛。“夜缒而出”对应“晋侯、秦伯围郑”“国危矣”“晋军函陵，秦军泛南”为烛之武见秦伯做了铺垫。
二、情节环环相扣。比如，郑国被秦晋围攻，情势危急。佚之狐向郑伯举荐烛之武，郑伯于是亲自去请，烛之武却不给面子，满腹牢骚。郑伯站在烛之武角度反思自己，打动烛之武，使之出使秦国，成功退敌。
三、人物个性鲜明。烛之武面对国君敢于直言自己的政见，临危受命出使秦国成功劝退秦军。
十、烛之武退秦师结局？
晋国的军队撤离郑国，
同时烛之武劝秦伯而退晋军，
一箭双雕达到了目的。
